The Labana Post

Theme by Anders Norén

Software yang Beli Pasti Lebih Bagus Daripada yang Gratis

“Logikanya aja lah.., sesuatu yang beli itu pasti lebih bagus daripada yang gratisan.. Iya kan? Jadi, .Net itu lebih bagus daripada Java”, ujar salah seorang pembicara pada acara Sunday Sonten ke-8 yang waktu itu bertempat di kampus Informatika UPN Yogyakarta. Saya tidak tahu *hacker* ini sedang bercanda atau serius, tapi lihat mimik wajah dan gaya bicaranya, kayaknya sih emang lagi serius.

Tapi…., ahh.. serius lo..?

Related posts:

  1. Kurasi Musik Indonesia
  2. Content Baru untuk KPLI – Jogja
  3. Kompetisi Web (Bisnis Online) dari TrenDigital.com
  4. Saatnya Band (Musisi) Tidak “Menjual Lagu”
  5. OtakKiri.com – Toko Buku Online Lagi?
  6. Bantuan Online dengan Video bagi Pengguna Open Office
  7. Jamendo.com – Sebuah Contoh Nyata Musik Gratis dan Legal
  8. Kohana – Framework PHP CodeIgniter Versi Komunitas
  9. Lowongan Web Creative di UGOS
  10. Tes Desain Baru Situs Jogja Linux

Post meta

Author

Posted27 April 2009 — 10:00

CategoriesLinux, Website

Tags, ,

40 Comments

Add yours

  1. geblek

    27 April 2009 — 10:38

    terus stelah dia bicara gitu gak ada perlawanan mas ? hehehe

  2. milisdad

    27 April 2009 — 11:54

    akhirnya dikeluarkan clue dari uneg2 mu 😛

  3. Vavai

    27 April 2009 — 12:18

    Lho, tentu saja lebih bagus yang beli mas. Kalau sampai gratisan itu lebih powerful, berarti rugi banget dong orang yang beli software, kecuali dunianya memang cuma segitu-segitu aza 😛

  4. Ananda Putra

    27 April 2009 — 12:25

    @Vavai
    Iya, rugi banget tuh yg beli software kalau ternyata ada yg lebih bagus dan gratis.. 😀

  5. Affan

    27 April 2009 — 12:53

    Logikanya salah, yang betul : Software yang beli belum tentu lebih bagus daripada yang gratis, tapi software yang gratis juga belum tentu lebih jelek daripada yang beli 😀

    Ada kok software bagus yang mbayar, ada juga software bagus yang gratis. Ada juga software jelek yang gratisan, tapi ada juga software jelek yang mbayar 🙂

  6. assassinofeast

    27 April 2009 — 12:54

    Yang free itu kebanyakan belum user friendly… tapi juga sudah banyak yang user friendly juga… misal Joomla…
    Dan kebanyakan yang berbayar itu udah user friendly… dan kalo nga user friendly biasanya nga laku…
    Sedangkan yang free… walaupun nga user friendly tetep laku… misal Drupal….

  7. Albert

    27 April 2009 — 13:00

    Kalo dibandingkan dengan yang b*j*kan, bagusan mana yah? 🙂

  8. Yahya Kurniawan

    27 April 2009 — 15:25

    Memang ungkapan ada harga ada barang (kalao jawanya ono rego ono rupo) sering berlaku dan saya juga sering membuktikan.
    Tapi kayaknya akhir2 ini ungkapan tsb sering gagal.
    Contohnya ya software itu. Nyatanya banyak sofware open/free yang lebih bagus daripada yagn mbayar.
    Contoh lain adalah mobil Honda yang harganya kemahalan (herannya banyak yang mau beli, betapa tidak bijaksananya).
    Trus kenapa kau tidak protes, lae?

  9. galihsatria

    27 April 2009 — 15:39

    Menyedihkan kalau ada pembicara pemikirannya masih sepicik itu.

  10. jpmrblood

    27 April 2009 — 18:27

    Hehehe… not in my religion.

  11. diditho

    27 April 2009 — 18:42

    emangnya .Net itu beli ????
    gratis juga kok..

  12. IMW

    27 April 2009 — 21:08

    Iya donk… lebih bagus komisinya ha ha ha ha ini jelas. 10% dari 0 = 0; 10% dari 10 juta itu 1 juta.

    Ono rupo ono rego, jer basiko mowo beyo sebetulnya memiliki makna bukan yang bayar itu selalu lebih bagus 🙂

  13. gobzip

    28 April 2009 — 08:03

    Tidak bisa membandingkan satu software dengan software lain gitu saja.
    Lihat sisi lain: fungsi, tujuan, … dan
    (yang paling penting) rekanan (KKN?)
    wa ka ka …. *kaboor*

  15. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:51

    bukan perlawanan…, tapi sanggahan.. Aku cuma asal nyeletuk sih.., soalnya aku juga ndak berkompeten buat mendebat :p

  16. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:51

    akhirnya..

  17. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:52

    ha..ha..ha.. Mantaaabsss… 😀

  18. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:53

    “tapi ada juga software jelek yang mbayar ” — apes banget… He..he.

  19. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:54

    User Friendly tergantung sudut pandang kan?
    misal : Drupal itu user friendly bagi programmer PHP. Karena modularitasnya yang luar biasa..

  20. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:55

    ah.., mas Albert harus datang nih ke Sunday Sonten sekali – sekali, biar seru.. Kalau perlu, Kunang.com ngisi jadi pemateri. 😉

  21. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:55

    Saya ndak berkompeten buat protes lae.., skill saya jauh dibawah dia.. 😉

  22. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:56

    Iya toh? Aku baru tahu lho..

  23. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:57

    keren, berarti dari jaman dulu udah ada falsafah kek gitu ya.

  24. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:57

    praktiknya emang gitu..

  25. Okto Silaban

    28 April 2009 — 15:58

    cuma nyampehin uneg2 mu aja kok Ndah.. 😛

  26. somat

    28 April 2009 — 19:39

    mosok sih ? gak percaya ah…. 😀

  27. diditho

    29 April 2009 — 11:05

    iya, gratis.. .Net Framework sampe itu Free..
    Mungkin maksudnya yang bayar itu OS nya..

  28. Toni @ NavinoT

    29 April 2009 — 12:14

    Bagus itu kan ada ukurannya. Gk mungkin bisa bilang bagus atau tidak tanpa bertolak dari alat ukur yang sama. Ini sih pertanyaan debat kusir :))

  29. iyank4

    1 May 2009 — 15:07

    Klo yang beli yang bagus aku kurang setuju, mungkin begini lebih bisa diterima:

    `Yang menghabiskan dana pengembangan lebih banyak itu yang lebih bagus`

    klo bandingin Java vs .Net, emang karyawan SUN, IBM, Oracle dll nggak pada dibayar..?
    Google Summer Code aja pada dikasi bayaran kan, padahal OpenSource.

  30. iyank4

    1 May 2009 — 15:10

    btw nambahin, klo yang gratis itu jelek, eclipse sama Visual Studio gratisan sama2x jelek dong…

  31. Bangpozan

    13 May 2009 — 19:14

    Dua-duanya bagus. software itu ada juga plus-minusnya.
    Tergantung pemakai, kalo yang korporat, bagus .Net. Bagi menengah, bagus java, free… entahlah..

  32. Facebook artis indonesia

    26 May 2009 — 10:45

    Memang sudah sepantasnya di sanggap pernyataan itu.

  33. Alex

    14 June 2009 — 06:32

    Yah, jelah, orang yang buat software butuh makan dan dll, aku baru kerasa bikin beratnya bikin software dan lain2. makanya kalo kita barus itu seiimbang….

    Yah silahkan kalo ada yang mau lepas sesuatu gratis, itu hak mereka,

    Btw.. sampai saat ini budaya indonesia, kalo bisa mencuri atau gratis, mendingan gratis ya…. kalo bisa mencontek buat apa belajar…. Yah, budaya itu yang harus dihilangkan,

  34. herman

    12 October 2009 — 14:45

    Tapi emang beli sofware bajakan husus untuk anti virus banyak errornya

  35. aa

    7 December 2009 — 09:01

    mo gabung nih,mo tnya klo menggunakan vb.net sebagai software untuk membuat aplikasi,apa plus minusnya dilihat dari free atau tdknya,krna yg free tentu saja ada kekurangnnya n kelebihannya kan??ngaruh ga ke proses develop atau deploy dari sebuah program hasil dari software itu sndiri??thnx

  36. Okto Silaban

    7 December 2009 — 09:53

    Maaf, saya tidak pernah pake vb.net, jadi tidak bisa kasih komentar mas..

  37. M Mudzakir Chafid

    2 February 2010 — 22:48

    Yg bagus adalah yg menguntungkan bagi kita….
    Klo yg jelek yg gak ada untungnya bagi kita bahkan merugikan….

  38. Ade Malsasa Akbar

    20 June 2010 — 12:32

    Saran saya, judulnya diganti:

    Pasti -> Mungkin.

  39. Fadly

    4 November 2010 — 10:35

    .net desktop lebih baik,web application java lebih baik

  40. Fadly

    4 November 2010 — 10:36

    menurut saya desktop .net lebih baik, web application java lebih baik.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *